掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2019）粤19刑终790号

上诉人匡长清、原审被告人韦祥照无视国法，明知是犯罪所得而代为销售，情节严重，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人匡长清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人韦祥照有犯罪前科，综合其前科犯罪性质及时间等，显示其未有从此前犯罪及被判处刑罚中汲取教训，可酌情从重处罚。上诉人匡长清、原审被告人韦祥照归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人匡长清所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳，前已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　　黄运祎审判员　　陈婉筠审判员　　黎梓材二〇一九年八月二十七日法官助理饶含垚书记员胡雪青附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认

上诉人匡长清、原审被告人韦祥照无视国法，明知是犯罪所得而代为销售，情节严重，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人匡长清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人韦祥照有犯罪前科，综合其前科犯罪性质及时间等，显示其未有从此前犯罪及被判处刑罚中汲取教训，可酌情从重处罚。上诉人匡长清、原审被告人韦祥照归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人匡长清所提的上诉意见不能成立，本院不予

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终790号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）匡长清（自报），男，1970年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省株洲县。2015年11月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒违法所得罪于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被……