民间借贷纠纷 （2021）川01民终2559号

当事人对自己的主张有责任提供证据。在本案中，唐燕主张与刘姚之间存在民间借贷关系，则唐燕既需对双方之间存在借贷合意、又需对将款项10万元交付给刘姚的事实承担举证责任。唐燕虽然提供了《借条》及金额为31290元的转账记录，但根据其陈述的《借条》形成过程可见，该《借条》是双方恋爱过程中发生纠纷后，唐燕要求刘姚签字形成，唐燕认可所涉金额亦系与刘姚日常开销、向刘姚转账、给付现金等构成，所转款项主要用于游戏、赌博等。针对唐燕的主张，刘姚提交了金额为69460元的转账记录进行抗辩。综合双方的陈述及转账情况，不足以认定刘姚于2017年7月31日前向唐燕借款10万元的事实，唐燕因未能提供充分的证据支持其主张，应当承担不利的法律后果，对其提出的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回唐燕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由唐燕负担。 二审中，唐燕向本院提交以下证据：1、微信转账记录44页，载明2016年12月至2017年7月期间唐燕向刘姚转款，金额从10元至5000元不等，其中以几十元至几百元

当事人对自己的主张有责任提供证据。在本案中，唐燕主张与刘姚之间存在民间借贷关系，则唐燕既需对双方之间存在借贷合意、又需对将款项10万元交付给刘姚的事实承担举证责任。唐燕虽然提供了《借条》及金额为31290元的转账记录，但根据其陈述的《借条》形成过程可见，该《借条》是双方恋爱过程中发生纠纷后，唐燕要求刘姚签字形成，唐燕认可所涉金额亦系与刘姚日常开销、向刘姚转账、给付现金等构成，所转款项主要用于游戏、赌博等。针对唐燕的主张，刘姚提交了金额为69460元的转账记录进行抗辩。综合双方的陈述及转账情况，不足以认定刘姚于2017年7月31日前向唐燕借款10万元的事实，唐燕因未能提供充分的证据支持其主张，应

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2559号 上诉人（原审原告）：唐燕，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：易泽明，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘姚，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：梁伯戎，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 上诉人唐燕因与被上诉人刘姚民间借贷纠纷一案，不……