（2017）辽08民撤3号

本案中被告王楠对贾洪峰的诸多陈述提出质疑，认为贾洪峰对案涉房屋并不享有权利，王楠提出的质疑包括“贾洪峰提出其与李志刚合伙建工程，但其与李志刚之间没有合伙协议，也没有提供合伙资金的记录，贾洪峰所说的资金来源无从考证，也找不到李志刚来核实贾洪峰的说法。投资600万元都是现金不符合常理，贾洪峰对于建筑情况不了解，对工程价款也不知道”；王楠同时提出，“王尚君与贾洪峰是表兄弟，王尚君在一审中明确说，因贾洪峰与王尚君之间有债权债务关系，贾洪峰同意用其三处房屋变更至王楠名下，表明贾洪峰同意将三处房屋作为王尚君300万元借款的抵押”。对此节，本院认为，原告贾洪峰关于案涉房屋的来源，在起诉状中的陈述和在庭审中的陈述确有不符之处（起诉状中称案涉房屋系原告于2013年3月15日购买，原告于购买当日支付了全部价款，而庭审中又提出案涉房屋是华晟公司抵顶其工程款）；王尚君在原一审中确实承认过，贾洪峰同意用三处房屋变更至王楠名下。但后来王尚君和贾洪峰对该陈述均予以否认。本院对被告王楠针对原告贾洪峰商品房买卖合同的来源及王尚君否认其在原一审中的自认提出的相关质疑暂不作评判，仅从本案原告贾洪峰向本院提起诉讼的时间看，其

本案中被告王楠对贾洪峰的诸多陈述提出质疑，认为贾洪峰对案涉房屋并不享有权利，王楠提出的质疑包括“贾洪峰提出其与李志刚合伙建工程，但其与李志刚之间没有合伙协议，也没有提供合伙资金的记录，贾洪峰所说的资金来源无从考证，也找不到李志刚来核实贾洪峰的说法。投资600万元都是现金不符合常理，贾洪峰对于建筑情况不了解，对工程价款也不知道”；王楠同时提出，“王尚君与贾洪峰是表兄弟，王尚君在一审中明确说，因贾洪峰与王尚君之间有债权债务关系，贾洪峰同意用其三处房屋变更至王楠名下，表明贾洪峰同意将三处房屋作为王尚君300万元借款的抵押”。对此节，本院认为，原告贾洪峰关于案涉房屋的来源，在起诉状中的陈述和在庭审中的

营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民撤3号原告：贾洪峰，男。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。委托诉讼代理人：孙玮，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：王楠，女。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被告：王尚君，男。被告：营口华晟实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张立兴，系总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。被告……