买卖合同纠纷 （2021）豫02民终418号

宋海合为朱丽所出具结算单，能够证实双方存在供料关系，故朱丽诉称双方存在买卖合同关系成立。朱丽诉称沙子价格为70元/方，宋海合不予认可，认为系30元/方，并提供证人闫某出庭作证，根据闫某证言可以证实沙子价格应为60多元，宋海合辩称朱丽所送沙子不符合标准，但结合闫某证言，并不能证明不符合标准的沙子系朱丽所送，故此对于宋海合辩解理由，不予采信，结合闫某陈述，对于沙子的价格本院酌定为65元/方。朱丽为宋海合所送货物价值合计为80280元（45710元＋3300元＋11车×18方/车×65元/方＋12方×113元/方＋594元＋12950元＋3500元），朱丽诉称另外给宋海合送水泥两吨，共计600元，宋海合使用朱丽的铲车费用500元，合计1100元亦未给付，宋海合不予认可，朱丽对此未提供证据，不予采信；宋海合为朱丽出具结算单据时偿还朱丽20000元，之前偿还朱丽10000元，合计偿还朱丽30000元，故宋海合尚下欠朱丽50280元（80280元－30000元），现朱丽要求宋海合偿还下余建材款52374元，一审法院仅对50280元部分予以支持。宋海合辩称该款已超过诉讼时效，朱丽提供2020年向宋海

宋海合为朱丽所出具结算单，能够证实双方存在供料关系，故朱丽诉称双方存在买卖合同关系成立。朱丽诉称沙子价格为70元/方，宋海合不予认可，认为系30元/方，并提供证人闫某出庭作证，根据闫某证言可以证实沙子价格应为60多元，宋海合辩称朱丽所送沙子不符合标准，但结合闫某证言，并不能证明不符合标准的沙子系朱丽所送，故此对于宋海合辩解理由，不予采信，结合闫某陈述，对于沙子的价格本院酌定为65元/方。朱丽为宋海合所送货物价值合计为80280元（45710元＋3300元＋11车×18方/车×65元/方＋12方×113元/方＋594元＋12950元＋3500元），朱丽诉称另外给宋海合送水泥两吨，共计600元，宋

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终418号上诉人（原审被告）：宋海合，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈辉，河南辽源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丽，女，汉族，1972年11月23日生，住河南省杞县。上诉人宋海合因与被上诉人朱丽买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初1246号民事判决，向本院提起上诉……