合同纠纷 （2019）黔01民终2593号

赵祖亮与贵州智恒兴达商贸有限公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与贵州智恒兴达商贸有限公司在《合作协议》中约定由原告提供资金并收取固定回报，且需在2017年4月30日之前返还全部投资款，双方实际为借款法律关系，现借款期限已届满，贵州智恒兴达商贸有限公司应向原告返还50万元。贵州智恒兴达商贸有限公司未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告同时要求贵州智恒兴达商贸有限公司支付违约金和利息，系重复主张，因一审法院已支持原告主张利息的诉请，故对原告要求贵州智恒兴达商贸有限公司支付违约金20万元的请求，一审法院不予支持。杨丽娅系该款的实际领受人，其应与贵州智恒兴达商贸有限公司共同承担返还责任。原告以谢酒国作为合作事项的代理人为由主张谢酒国承担本案还款责任的理由，无事实和法律依据，对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：

赵祖亮与贵州智恒兴达商贸有限公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与贵州智恒兴达商贸有限公司在《合作协议》中约定由原告提供资金并收取固定回报，且需在2017年4月30日之前返还全部投资款，双方实际为借款法律关系，现借款期限已届满，贵州智恒兴达商贸有限公司应向原告返还50万元。贵州智恒兴达商贸有限公司未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告同时要求贵州智恒兴达商贸有限公司支付违约金和利息，系重复主张，因一审法院已支持原告主张利息的诉请，故对原告要

【 民 事 判 决 书】（2019）黔01民终2593号贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书（2019）黔01民终2593号上诉人（原审被告）：杨丽娅，女，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智鑫，贵州民光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州智恒兴达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场第（6）幢……