走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）崇刑初字第37号

被告人黎富违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，为牟取利益仍非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黎富犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人黎富辩称其是被逼迫而运输毒品的意见。经查，黎富所供述的“被逼迫”指的是其如果不将毒品运送至南宁，许世光将叫其还欠款1000元人民币且不安排车辆带其回南宁，这一点不构成对黎富的威胁、逼迫。故其辩解理由不成立，不予采信。关于黎富辩称准备发车时许世光告知其运输的是一块毒品，查获时才知道是四块毒品的意见。经查，根据黎富在侦查阶段的供述，其看到毒品一开始是用黑色塑料袋包装，“大学生老表”在装毒品进挎包时装不进许世光说把毒品拆开再装进挎包，整个过程黎富是看见的。且黎富作为一个成年人，一块和四块其是能区分开的。故其该辩解理由没有事实依据，亦不予采信。被告人黎富归案后对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人黎富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七

被告人黎富违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，为牟取利益仍非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黎富犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人黎富辩称其是被逼迫而运输毒品的意见。经查，黎富所供述的“被逼迫”指的是其如果不将毒品运送至南宁，许世光将叫其还欠款1000元人民币且不安排车辆带其回南宁，这一点不构成对黎富的威胁、逼迫。故其辩解理由不成立，不予采信。关于黎富辩称准备发车时许世光告知其运输的是一块毒品，查获时才知道是四块毒品的意见。经查，根据黎富在侦查阶段的供述，其看到毒品一开始是用

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第37号公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。被告人黎富，绰号“阿富”，男，1980年12月10日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。指定辩护人江天德，广西睦南律师事务所律师。广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉（2……