（2016）粤0404行初21号

一、关于本案的管辖及起诉期限问题。被告中山市人民政府辩称本案不应由本院管辖，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”本案是原告邓一平对被告中山市公安局作出行政拘留的行政处罚决定不服提起的诉讼，本院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。被告中山市人民政府辩称原告起诉超过法定期限，经审查，原告于2016年1月11日向珠海市香洲区人民法院递交起诉状及相关材料，由于法院行政案件管辖权的调整，致使本案调整由本院管辖，于2016年1月29日在本院立案。原告不服行政复议决定并向法院提起行政诉讼的意思表示明确，该管辖权调整的不利后果亦不应由原告承担，故对该辩解意见，不予支持。二、被告中山市公安局作出处罚决定的职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告中山市公安局对其行政区域内的治安管理工作，具有管理职权。三、被告中山市公安局作出处罚决定的事实依据。公安机关对原告尿液检测样本进行检测的结果呈甲基苯

一、关于本案的管辖及起诉期限问题。被告中山市人民政府辩称本案不应由本院管辖，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”本案是原告邓一平对被告中山市公安局作出行政拘留的行政处罚决定不服提起的诉讼，本院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。被告中山市人民政府辩称原告起诉超过法定期限，经审查，原告于2016年1月11日向珠海市香洲区人民法院递交起诉状及相关材料，由于法院行政案件管辖权的调整，致使本案调整由本院管辖，于2016年1月29日在本院立案。原告不服行政复议决定并向法院提起行政诉讼的意思表示明确，该管辖权调整

广东省珠海市金湾区人民法院行 政 判 决 书(2016)粤0404行初21号原告邓一平，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告中山市公安局，住所地：广东省中山市兴中道26号。法定代表人谭培安，局长。委托代理人陈泉峰，中山市公安局坦洲分局工作人员。委托代理人邓国成，中山市公安局坦洲分局工作人员。被告中山市人民政府，住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人陈良贤……