财产损害赔偿纠纷 （2016）湘05民终1794号

本案系财产损害赔偿纠纷。张先权与张先云因财产所有权相争发生争吵，进而双方进行扭打，张先权致伤张先云（另案处理），张代发因张先权致伤张先云而损坏张先权房屋的门窗，张代发的行为是极其错误的，张代发应承担民事赔偿责任，张先权的财产损失共计8064元，应由张代发赔偿，张先云、张代立没有损坏张先权的财产，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五第、第一百一十七条，判决：一、张代发在判决生效后十日内赔偿张先权财产损失费8064元；二、驳回张先权的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由张代发承担。本院二审期间，张先云、张代立、张代发就其上诉主张未提供新的证据予以证明。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：原判认定张代发实施侵权行为损坏张先权房屋的事实及对被损房屋损失数额确定是否正确。对此本院评判如下，本案在一审诉讼中，张先权对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了当地村干部的证人证言、双方所在村民委员会主持调解纠纷的会议记录、隆回县土木建筑学会就其房屋修缮费用做出的技术鉴定意见书、隆回县价格认证中心做出的价格

本案系财产损害赔偿纠纷。张先权与张先云因财产所有权相争发生争吵，进而双方进行扭打，张先权致伤张先云（另案处理），张代发因张先权致伤张先云而损坏张先权房屋的门窗，张代发的行为是极其错误的，张代发应承担民事赔偿责任，张先权的财产损失共计8064元，应由张代发赔偿，张先云、张代立没有损坏张先权的财产，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五第、第一百一十七条，判决：一、张代发在判决生效后十日内赔偿张先权财产损失费8064元；二、驳回张先权的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由张代发承担。本院二审期间，张先云、张代立、张代发就其上诉主张未提供新的证据予以证明。本院经审

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1794号上诉人（原审被告）：张先云。上诉人（原审被告）：张代立。上诉人（原审被告）：张代发。三上诉人的共同委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张先权。上诉人张先云、张代立、张代发因与被上诉人张先权财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年九月十九日作出的（2016）湘0524民182……