（2016）吉04民终267号

赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女义不容辞的强制性法律义务，本案中各上诉人对履行赡养义务均无异议，争议焦点在于原审判决的赡养费数额是否过高，同时各上诉人主张老人回到子女家或者去养老院生活。关于赡养费的数额，因被上诉人独自在廉租房内居住，现患有脑萎缩、心脏病、右脚三处骨折等疾病，生活无法自理，需他人护理照料其生活起居，而其本人除了每月397.00元的低保外，再无其他收入来源。原审法院结合被上诉人实际生活需要以及各上诉人经济状况，酌定各上诉人在每人每年支付1，800.00元赡养费的基础上增加赡养费3，200.00元并无不当。关于各上诉人主张的被上诉人不宜独居的情况，被上诉人称多年来始终独自在外生活，与各上诉人生活习惯不能相适应，所以为了减少家庭矛盾的发生及为了老人能安享晚年生活，子女在选择赡养方式上应尊重老年人的意愿，故对于上诉人接被上诉人回家照顾的请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费10

赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女义不容辞的强制性法律义务，本案中各上诉人对履行赡养义务均无异议，争议焦点在于原审判决的赡养费数额是否过高，同时各上诉人主张老人回到子女家或者去养老院生活。关于赡养费的数额，因被上诉人独自在廉租房内居住，现患有脑萎缩、心脏病、右脚三处骨折等疾病，生活无法自理，需他人护理照料其生活起居，而其本人除了每月397.00元的低保外，再无其他收入来源。原审法院结合被上诉人实际生活需要以及各上诉人经济状况，酌定各上诉人在每人每年支付1，800.00元赡养费的基础上增加赡养费3，200.00元并无不当。关于各上诉人主张的被上诉人不宜独居的情况，被上诉人称多年来始终独自在外

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终267号上诉人（原审被告）郑某甲，女，住吉林省东辽县。上诉人（原审被告）郑某乙，男，住吉林省东辽县。上诉人（原审被告）郑某丙，男，住吉林省东辽县。上诉人（原审被告）郑某丁，女，住吉林省东辽县。上诉人（原审被告）郑某戊，男，住吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）于某某，女，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：齐连义，辽源市法律援助中心律师。……