买卖合同纠纷 （2020）苏05民终12026号

依据《合同法》第一百二十五规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词语、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。关于2020年5月17日《补充协议》第五条的理解，首先，从文字表述看，需方不予追究系附带条件,即“在这10天内如果熔喷布没能达到95+”。如无论徐向阳是否调试成功，冯爱芬均不再追究，冯爱芬无需采用该表述方式，该表述方式也不符合一般书写习惯。其次，冯爱芬、徐向阳双方在业务往来过程中形成三份协议，三份协议系一个完整的体系，当事人对于5月17日补充协议条款理解有争议的，应当结合其他合同及其他约定。《设备购销合同》第三条明确约定：“合同生效后10天内设备安装进场，另需5天安装调试期。”第十二条约定“供方所提供设备保证能生产出合格的95%+熔喷布，如若生产的产品不合格，则供方承诺全款退还并缴罚金300000元作为对需方的补偿”。在5月13日签订的《补充协议》中，冯爱芬再次强调“本设备变更不影响原合同对质量达到95%+，日产量按照原合同”。从以上约定可以看出，冯爱芬对于设备的质量要求是一再强调的。设备的购置发生在熔喷布的需要相对旺盛的

依据《合同法》第一百二十五规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词语、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。关于2020年5月17日《补充协议》第五条的理解，首先，从文字表述看，需方不予追究系附带条件,即“在这10天内如果熔喷布没能达到95+”。如无论徐向阳是否调试成功，冯爱芬均不再追究，冯爱芬无需采用该表述方式，该表述方式也不符合一般书写习惯。其次，冯爱芬、徐向阳双方在业务往来过程中形成三份协议，三份协议系一个完整的体系，当事人对于5月17日补充协议条款理解有争议的，应当结合其他合同及其他约定。《设备购销合同》第三条明确约定：“合同生

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终12026号上诉人（原审被告）：徐向阳。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯爱芬。委托诉讼代理人：陈静瑶,国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远,国浩律师（苏州）事务所（实习）律师。上诉人徐向阳因与被上诉人冯爱芬买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初……