（2014）新中民五终字第186号

原被告父母生前已经分家析产，房产产权明确。未经齐安富同意，齐安彦将其房屋毁坏，属于侵权行为，应当承担相应的法律责任。齐安富要求恢复原状的诉讼请求予以支持。经法院释明后齐安富不进行损失评估，对其赔偿损失的诉求，因缺乏证据，不予支持。关于齐安富主张的其他财产损失，同样因缺乏相关证据，亦不予支持。齐安富与其父母等五人的承包地是以其父亲齐好民为户主与村委会签订的家庭承包合同，因此每一个家庭成员均有经营权。在部分承包人去世后，其他人仍然对所有的土地具有经营权。齐安彦因为与齐安富不在同一个承包合同内，对该承包地不具有经营权，因此对齐安富主张齐安彦退还占有6.6亩承包地的诉求，予以支持。砖厂租赁后退还的1.8亩不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十五条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、齐安彦将齐安富位于封丘县荆隆宫乡顺北村房屋被拆掉的瓦安上。二、齐安彦退还齐安富6.6亩承包地（具体位置见本院事实部分）。三、驳回齐安富的其他诉讼请求。以上一、二项内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理

原被告父母生前已经分家析产，房产产权明确。未经齐安富同意，齐安彦将其房屋毁坏，属于侵权行为，应当承担相应的法律责任。齐安富要求恢复原状的诉讼请求予以支持。经法院释明后齐安富不进行损失评估，对其赔偿损失的诉求，因缺乏证据，不予支持。关于齐安富主张的其他财产损失，同样因缺乏相关证据，亦不予支持。齐安富与其父母等五人的承包地是以其父亲齐好民为户主与村委会签订的家庭承包合同，因此每一个家庭成员均有经营权。在部分承包人去世后，其他人仍然对所有的土地具有经营权。齐安彦因为与齐安富不在同一个承包合同内，对该承包地不具有经营权，因此对齐安富主张齐安彦退还占有6.6亩承包地的诉求，予以支持。砖厂租赁后退还的1.

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第186号上诉人（原审被告）齐安彦，男。委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐安富，男。上诉人齐安彦因与被上诉人齐安富财产损害赔偿及土地承包经营权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：齐安……