买卖合同纠纷 （2015）合民二申字第00015号

2011年2月25日，创洋公司与东皖公司签订的《钢材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方理应本着诚实信用的原则，各自履行约定的义务。对于创洋公司以朱云、朱正云于2015年元月24日出具的“欠条”为新证据，足以推翻原判决为由申请再审。本院认为：（一）本案一审判决时间为2014年12月10日，而该“欠条”的形成时间为2015年元月24日，故该“欠条”不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；也不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。（二）对于“欠条”款所涉钢材数量，创洋公司也没有相应的销货清单或凭证予以印证。（三）该“欠条”未加盖东皖公司印章。综上，创洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回合肥市创洋商贸有限公司的再审申请。审判长　　张长海审判员　　赵苏元审判员　　张　进二〇一五年七月二十日书记员　　张　婧 来自：www.

2011年2月25日，创洋公司与东皖公司签订的《钢材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方理应本着诚实信用的原则，各自履行约定的义务。对于创洋公司以朱云、朱正云于2015年元月24日出具的“欠条”为新证据，足以推翻原判决为由申请再审。本院认为：（一）本案一审判决时间为2014年12月10日，而该“欠条”的形成时间为2015年元月24日，故该“欠条”不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；也不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。（二）对于“欠条”款所涉钢材数量，创洋公司也没有相应的销货清单或

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二申字第00015号申请再审人（一审原告）：合肥市创洋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园经三路西，组织机构代码77114353-6。法定代表人：窦本跃，总经理。委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，组织机构代码14910157……