买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9508号

本案系买卖合同纠纷。联合公司上诉主张双方未对履行期限和迟延履行利息进行约定，故其无需向旺兴公司支付利息。本案中，联合公司未按约定支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方未明确约定违约金计算标准，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。联合公司未按约定支付货款造成了旺兴公司的损失，原审判决认定联合公司向旺兴公司支付以欠付货款224797.67元为基数，自2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，处理并无不当，本院予以维持。联合公司上诉主张其无需支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德

本案系买卖合同纠纷。联合公司上诉主张双方未对履行期限和迟延履行利息进行约定，故其无需向旺兴公司支付利息。本案中，联合公司未按约定支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方未明确约定违约金计算标准，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。联合公司未按约定支付货款造成了旺兴公司的损失，原审判决认定联合公司向旺兴公司支付以欠付货款224797.67元为基数，自201

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9508号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李文涛。被上诉人（原审原告）：深圳市旺兴电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：林晓萍，总经理。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区联合电子有限……