装饰装修合同纠纷 （2021）沪02民终2563号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。冠视公司与缪斯公司就涉案装饰工程签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容于法不悖，故该合同合法有效，双方应恪守约定履行义务。作为承包方的缪斯公司应按照约定完成涉案装饰工程，而作为发包方的冠视公司负有给付工程款的义务。就本诉部分，双方均认可按照合同所约定的5，300，000元结算工程总价，且确认冠视公司已向缪斯公司支付工程款4，800，000元，故冠视公司还应向缪斯公司支付工程款500，000元。根据合同约定，自工程竣工且验收合格之日起180天冠视公司支付530，000元，在质保期满后付清余款265，000元。涉案装饰工程实际于2018年4月8日竣工并验收合格，故冠视公司应于2019年4月8日支付质保金265，000元，其余款项应于2018年10月5日前支付，现冠视公司至今尚未付清工程款，应当承担违约责任。对于违约金的计算标准，根据合同约定，冠视公司未按合同约定支付工程款，每延期一天，应当支付合同总价的千分之二，但鉴于合同约定的违约金过高，法院采纳冠视公司的意见，调整违约金计算标准为未付款的日万分之五，并调整违约金的

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。冠视公司与缪斯公司就涉案装饰工程签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容于法不悖，故该合同合法有效，双方应恪守约定履行义务。作为承包方的缪斯公司应按照约定完成涉案装饰工程，而作为发包方的冠视公司负有给付工程款的义务。就本诉部分，双方均认可按照合同所约定的5，300，000元结算工程总价，且确认冠视公司已向缪斯公司支付工程款4，800，000元，故冠视公司还应向缪斯公司支付工程款500，000元。根据合同约定，自工程竣工且验收合格之日起180天冠视公司支付530，000元，在质保期满后付清余款265，000元。涉案装饰工程实

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2563号上诉人(原审被告、反诉原告)：冠视电影主题酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：张志炜，总经理。委托诉讼代理人：徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海缪斯建筑装饰设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李华，董事长。委托诉讼代理人：袁瑞增，上海……