（2017）闽06执复16号

执行异议是民事诉讼法规定的当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的救济程序，而执行中拘留决定属于对妨害民事诉讼强制措施的范畴，民事诉讼法对此类事项规定了专门的复议程序，因此对拘留决定书不服应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，直接向本院的上一级人民法院即福建省漳州市中级人民法院申请复议，而不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回叶麦下的异议申请。叶麦下向本院申请复议称，执行法院对其采取拘留决定的强制措施属于侵害当事人合法权益的执行行为，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。在案件执行过程中，其早已多次通知申请执行人就民事调解书所确认的4.96亩田地进行交接，积极履行生效法律文书的义务，但申请执行人怠于履行其交接义务，在明确拒绝交接后，又申请强制执行，其行为存在明显恶意，申请人保留追究申请执行人相关法律责任的权利。本案的民事调解书所确认的履行交接的田地为4.96亩，申请执行人要求按照所谓的“图纸”或者“四至”范围履行交接

执行异议是民事诉讼法规定的当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的救济程序，而执行中拘留决定属于对妨害民事诉讼强制措施的范畴，民事诉讼法对此类事项规定了专门的复议程序，因此对拘留决定书不服应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，直接向本院的上一级人民法院即福建省漳州市中级人民法院申请复议，而不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回叶麦下的异议申请。叶麦下向本院申请复议称，执行法院对其采取拘留决定的强制措施属于侵害当事人合法权益的执行行为

漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽06执复16号复议申请人（被执行人）：叶麦下，男，1957年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县，申请执行人：叶阿武家庭承包户，福建省长泰县。代表人：叶阿武，男，1939年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县，复议申请人叶麦下不服长泰县人民法院（2017）闽0625执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。……