买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第443号

上诉人诉称其与被上诉人之间存在钢材买卖合同关系，并且提供了向被上诉人付款的相应凭证予以佐证。而被上诉人虽对收款18万元的事实不持异议，但认为其系代付某某收款，实际买卖关系发生于付某某和上诉人之间。然该意见既不符合常理及交易惯例，也没有足够的证据予以佐证，本院难以采纳。因此上诉人与被上诉人之间存在钢材买卖合同关系，互为买卖合同权利义务的相对方。故上诉人现以买卖合同纠纷为由提起的诉讼属于民事诉讼受案范围。现虽然案外人付某某因其行为涉嫌诈骗，已被公安部门立案侦查，但并不影响本案民事纠纷的审理。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理，民事案件可以继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2514号民事裁定；二、本案由上海市宝山区人民法院继续审理。审　判　长　　张晓菁代理审判员　　王　曦代理审判员　　李非易二〇一五年四月十四日书　

上诉人诉称其与被上诉人之间存在钢材买卖合同关系，并且提供了向被上诉人付款的相应凭证予以佐证。而被上诉人虽对收款18万元的事实不持异议，但认为其系代付某某收款，实际买卖关系发生于付某某和上诉人之间。然该意见既不符合常理及交易惯例，也没有足够的证据予以佐证，本院难以采纳。因此上诉人与被上诉人之间存在钢材买卖合同关系，互为买卖合同权利义务的相对方。故上诉人现以买卖合同纠纷为由提起的诉讼属于民事诉讼受案范围。现虽然案外人付某某因其行为涉嫌诈骗，已被公安部门立案侦查，但并不影响本案民事纠纷的审理。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪线索、

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第443号上诉人（原审原告）上海兴丰模具钢材有限公司。法定代表人蔡可同。委托代理人蔡可新。被上诉人（原审被告）上海三才实业有限公司。法定代表人杨兰兰。委托代理人江昌铃。上诉人上海兴丰模具钢材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……