建设工程施工合同纠纷 （2017）桂13民终329号

在1996年9月26日原来宾县（现来宾市兴宾区）第三建筑工程公司与原来宾县（现来宾市兴宾区）食品工业总公司签订《建设工程施工合同》中，谭荣只是“项目负责人”。一审以谭荣不是本案合同的签约主体，不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，认定谭荣不是本案的适格主体，裁定驳回原告谭荣的起诉是正确的。上诉人称“项目负责人”，是其挂靠来宾市兴宾区第三建筑公司负责承建兴宾区食品公司的建设项目，该项目是由上诉人全额垫资兴建，在本案中是适格主体，但上诉人不能提供其挂靠原来宾县（现来宾市兴宾区）第三建筑工程公司和实际施工人的证据，其现有的证据不足以证明其诉讼主体资格。综上，谭荣的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第月百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　罗　旭审判员　宋曾丽审判员　张克伟appoint二〇一七年四月十三日书记员　吴雪梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

在1996年9月26日原来宾县（现来宾市兴宾区）第三建筑工程公司与原来宾县（现来宾市兴宾区）食品工业总公司签订《建设工程施工合同》中，谭荣只是“项目负责人”。一审以谭荣不是本案合同的签约主体，不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，认定谭荣不是本案的适格主体，裁定驳回原告谭荣的起诉是正确的。上诉人称“项目负责人”，是其挂靠来宾市兴宾区第三建筑公司负责承建兴宾区食品公司的建设项目，该项目是由上诉人全额垫资兴建，在本案中是适格主体，但上诉人不能提供其挂靠原来宾县（现来宾市兴宾区）第三建筑工程公司和实际施工人的证据，其现有的证据不足以证明其诉讼主体资格。综上，谭荣的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实

来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终329号上诉人（原审原告）谭荣，男，1957年9月28日生，现住来宾市兴宾区。被上诉人（原审被告）来宾市兴宾区食品工业总公司，住所地：来宾市兴宾区柳来路403号。法定代表人：覃阔，该公司总经理。原审原告:来宾市兴宾区第三建筑工程公司，住所地：来宾市兴宾区柳来路26号。法定代表人：陶孟金，该公司经理。上诉人谭荣因诉来宾市兴宾区食品工业总公司关……