民间借贷纠纷 （2021）川01民终3683号

本案的争议焦点是案涉320000元往来款的性质是否是借款。因张怀秦在庭审中承认其参与高上丰的相关商业活动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，张怀秦在仅仅依据金融机构的转账凭证主张借款关系，而受到高上丰具有证据的抗辩这一情况下，仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但是，其提交的有关银行借款材料与本案并无关联性，其提交双方之间的电话录音、手机短信资料等证据，又反映不出双方具有借贷的合意，因此，一审法院对其诉讼请求实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张怀秦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4445元，由张怀秦负担。 本院二审期间，张怀秦提交了其与微信名为骆易工作室的微信聊天记录，拟证明张怀秦通过骆某向高上丰催款，高上丰也承认了借款的事实。高上丰质证认为，该份证据的真实性无法确认，且不能达到其证明目的，骆某既非高上丰的代理人，也非获得高上丰任何授权的人员，其不能代表高上丰对外作出任何表示，这份证据反而证

本案的争议焦点是案涉320000元往来款的性质是否是借款。因张怀秦在庭审中承认其参与高上丰的相关商业活动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，张怀秦在仅仅依据金融机构的转账凭证主张借款关系，而受到高上丰具有证据的抗辩这一情况下，仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但是，其提交的有关银行借款材料与本案并无关联性，其提交双方之间的电话录音、手机短信资料等证据，又反映不出双方具有借贷的合意，因此，一审法院对其诉讼请求实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3683号 上诉人（原审被告）：张怀秦，女，1974年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李均国，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高上丰，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：操健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 上诉人张怀秦因与被上诉人高上丰民间借贷……