（2015）鄂黄冈中民一终字第00362号

上诉人彭安怀提交的证据只能证明英山县草盘地镇桃花冲777大酒店企业登记信息，并不能否认三人合伙共同出资、兴建、经营该酒店的事实，故该证据本案中不予采纳。被上诉人瞿正安提交的证据系复印件，来源不明，真实性不能确定，不符合证据基本条件，本院依法不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，上诉人彭安怀提出其在一审中申请延期审理，未提供证据证实其存在延期审理的正当理由，亦未举证证明确向法院申请延期，故其提出一审程序违法的上诉理由不成立。肖建国、胡学文、彭安怀三人合伙出资兴建、经营英山县草盘地镇桃花冲777大酒店的事实，有三人签订的合伙协议证实，本院依法予以确认。肖建军、胡佳与瞿正安签订买卖合同购买材料装修酒店，以及肖建军与瞿正安进行合同结算均是履行合伙事务行为，合伙人胡学文在一审中虽然对欠款数额有异议，但未提供证据予以反驳，且对瞿正安供货的事实并无异议，故肖建军为履行合伙协议购买装修材料用于酒店建设，以及下欠货款240785的事实依法予以认定。因此，肖建军与瞿正安结算后确定的下欠货款，应为合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款（合伙人对合伙债务承担连带责任）的规定

上诉人彭安怀提交的证据只能证明英山县草盘地镇桃花冲777大酒店企业登记信息，并不能否认三人合伙共同出资、兴建、经营该酒店的事实，故该证据本案中不予采纳。被上诉人瞿正安提交的证据系复印件，来源不明，真实性不能确定，不符合证据基本条件，本院依法不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，上诉人彭安怀提出其在一审中申请延期审理，未提供证据证实其存在延期审理的正当理由，亦未举证证明确向法院申请延期，故其提出一审程序违法的上诉理由不成立。肖建国、胡学文、彭安怀三人合伙出资兴建、经营英山县草盘地镇桃花冲777大酒店的事实，有三人签订的合伙协议证实，本院依法予以确认。肖建军、胡佳与瞿正安签订买卖

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00362号上诉人（原审被告）彭安怀。委托代理人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）瞿正安，个体工商户。委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）胡佳，务工人员。委托代理人胡学文，系胡佳父亲，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）肖建军，个体工商户。……