租赁合同纠纷 （2015）文中民二终字第31号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张判决被告退还原告多收取的租金2160元，仅提供《租地合同》一份证据，不能客观证明其诉讼请求。根据谁主张谁举证原则，原告未提供充分的证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周绍碧对被告田玉华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周绍碧负担。一审判决送达后，原告周绍碧不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销文山市人民法院（2014）文马民初字第306号民事判决，依法支持上诉人要求被上诉人返还多收的2160元租金。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其主要事实和理由是：当时测量的地界是由被上诉人田玉华指定的，上诉人不清楚被上诉人真实的地界情况，被上诉人恶意扩宽所租土地地界才导致上诉人测量土地面积错误，上诉人也是过了两年之后才
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张判决被告退还原告多收取的租金2160元，仅提供《租地合同》一份证据，不能客观证明其诉讼请求。根据谁主张谁举证原则，原告未提供充分的证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周绍碧对被告田玉华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周绍
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第31号上诉人（原审原告）周绍碧，女，汉族，1971年10月23日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人张必达，系周绍碧丈夫。特别授权。被上诉人（原审被告）田玉华，男，壮族，1953年6月4日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人周绍碧与被上诉人田玉华租赁合同……