股权转让纠纷 （2016）浙02民终1572号

孙天伟与石金焕签订《合伙终止协议》合法有效，双方应当全面履行。孙天伟要求石金焕支付股权转让款600000元，符合《合伙终止协议》约定，该院予以支持。石金焕辩称股权转让款尚不具备支付条件，该院认为《合伙终止协议》第二条中的15套设备名称、价款、支付方式均约定不明，且协议并未将孙天伟向石金焕交付第二条中的设备作为石金焕向孙天伟支付股权转让款的前提条件，故石金焕以此拒绝支付股权转让款缺乏依据，至于石金焕辩称中提及的其他拒绝支付股权转让款的理由，均缺乏证据支持，该院不予采信。根据双方之间的陈述，《合伙终止协议》系孙天伟、石金焕以个人名义签订，故该协议仅能约束孙天伟、石金焕个人，不能约束其他主体，是否同意解除诉请中所涉及的《“新天地时尚”商场租赁合同》应由金懿达公司与上海复祥房地产有限公司决定，是否同意转租给孙天伟另行指定的公司应由上海复祥房地产有限公司决定，双方均无权干涉，故对孙天伟的第二项诉请，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、金石焕支付孙天伟股权转让款60

孙天伟与石金焕签订《合伙终止协议》合法有效，双方应当全面履行。孙天伟要求石金焕支付股权转让款600000元，符合《合伙终止协议》约定，该院予以支持。石金焕辩称股权转让款尚不具备支付条件，该院认为《合伙终止协议》第二条中的15套设备名称、价款、支付方式均约定不明，且协议并未将孙天伟向石金焕交付第二条中的设备作为石金焕向孙天伟支付股权转让款的前提条件，故石金焕以此拒绝支付股权转让款缺乏依据，至于石金焕辩称中提及的其他拒绝支付股权转让款的理由，均缺乏证据支持，该院不予采信。根据双方之间的陈述，《合伙终止协议》系孙天伟、石金焕以个人名义签订，故该协议仅能约束孙天伟、石金焕个人，不能约束其他主体，是否同

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1572号上诉人（原审被告）：石金焕，杭州金懿达医疗科技有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：邓师群，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙天伟，上海广谱瑞医疗科技有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人石金焕因与被上诉人孙天伟股权转让合同……