买卖合同纠纷 （2017）陕01民终6061号

陈声明与建耀公司虽未签订书面买卖合同，但根据双方的口头协议及实际履行情况足以认定双方存在买卖合同关系。关于陈声明诉请及建耀公司答辩意见，根据建耀公司提交的收据可以看出双方2015年6月17日至12月31日的货款已经结清，陈声明认为该收据载明的是建耀公司下属的其中一个餐饮店的供货收据，与本案无关，不予认可，但陈声明并未提交其他证据证明其意见，故陈声明的诉请证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：驳回原告陈声明的诉讼请求。案件受理费499元由陈声明承担。上诉人陈声明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，陈声明与建耀公司权利义务关系明确，陈声明向建耀公司履行了供货义务，而建耀公司尚未完全履行其结款的义务。2015年12月31日，双方将樱花广场店2015年6月17日至12月31日的3万元货款结清，至今并未将另两家店铺的货款27437元结清。请求撤销一审判决，改判支持陈声明的全部诉讼请求。诉讼费由建耀公司承担。被上诉人建耀公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。货款建耀公司已全部付清，有陈声明的签字。本院审理

陈声明与建耀公司虽未签订书面买卖合同，但根据双方的口头协议及实际履行情况足以认定双方存在买卖合同关系。关于陈声明诉请及建耀公司答辩意见，根据建耀公司提交的收据可以看出双方2015年6月17日至12月31日的货款已经结清，陈声明认为该收据载明的是建耀公司下属的其中一个餐饮店的供货收据，与本案无关，不予认可，但陈声明并未提交其他证据证明其意见，故陈声明的诉请证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：驳回原告陈声明的诉讼请求。案件受理费499元由陈声明承担。上诉人陈声明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，陈声明与建耀公司

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6061号上诉人（原审原告）陈声明，男，汉族，1962年3月19日出生。被上诉人（原审被告）西安建耀餐饮管理有限公司，住所地西安市朱雀大街与南二环交界处城南客运站广场西侧**。法定代表人杜金龙，该公司总经理。上诉人陈声明因与被上诉人西安建耀餐饮管理有限公司（以下简称建耀公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕01……