其他行政管理 （2018）粤09行终165号

根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十六条：“森林、林木和林地权属凭证记载的四至界限清楚而面积与实地不符的，应当协商；协商不成的，依照本办法确定其权属”、第十七条：“当事人对同一林权均能够出具合法凭证的，应当协商解决；协商不成的，由当事人共同的县级以上人民政府按照各方均分原则，结合自然地形等实际情况确定其权属”的规定，本案中，被告钱排镇政府根据原行政行为被判决撤销，并结合原所作的调查及茂名中级法院二审查明的事实和审理意见，重新作出的信钱府处字[2017]第01号《处理决定书》，认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，程序合法。信宜市政府在复议过程中程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。两级政府作出的决定并无不当。李大星的诉讼请求缺乏依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李大星的诉讼请求。案件受理费50元由李大星负担。上诉人李大星不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定“涉案林地座落在信宜市钱排镇双合村委会河背山”与客观事实相符，与上诉人持有1982年《林权证》的界至也相一致。上诉人父亲李成联与原审第三人父亲李大庆于19

根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十六条：“森林、林木和林地权属凭证记载的四至界限清楚而面积与实地不符的，应当协商；协商不成的，依照本办法确定其权属”、第十七条：“当事人对同一林权均能够出具合法凭证的，应当协商解决；协商不成的，由当事人共同的县级以上人民政府按照各方均分原则，结合自然地形等实际情况确定其权属”的规定，本案中，被告钱排镇政府根据原行政行为被判决撤销，并结合原所作的调查及茂名中级法院二审查明的事实和审理意见，重新作出的信钱府处字[2017]第01号《处理决定书》，认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，程序合法。信宜市政府在复议过程中程序合法，适用法律正确，认定事实

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤09行终165号上诉人（原审原告）李大星，男，1963年8月13日出生，汉族，住信宜市**号。委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信宜市钱排镇人民政府，住所地：信宜市钱排镇**号。法定代表人苏力，镇长。委托代理人邱大浩，信宜市钱排镇人民政府副镇长。委托代理人刘小和，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信宜市人……