返还原物纠纷 （2015）石民一终字第00341号

根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，石家庄市裕华区位同村位同西街南七胡同1号的宅基地是提供给侯士珍家庭户使用的，并不专属于该家庭户某一家庭成员。《裕华区裕强街道办事处位同村旧村改造拆迁补偿安置办法》第一条第四项对拆迁“立户标准”亦进行了明确和规定。故裕华区裕强街道办事处位同居民委员会依照“拆迁安置协议”补偿的房屋应属于侯士珍的家庭户，而非由某一家庭成员独自享有所有权。综上，侯士珍请求确认位于石家庄市裕华区位同新村12号楼北区四单元2302号拆迁安置房归侯士珍所有的诉讼请求无事实和法律依据，对此依法不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：驳回原告侯士珍的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告侯士珍承担。一审判后，侯士珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认位同新村12号楼北区四单元2302号房屋归上诉人所有，并由由被上诉人承担一二审诉讼费用，其上诉理由为，一、一

根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，石家庄市裕华区位同村位同西街南七胡同1号的宅基地是提供给侯士珍家庭户使用的，并不专属于该家庭户某一家庭成员。《裕华区裕强街道办事处位同村旧村改造拆迁补偿安置办法》第一条第四项对拆迁“立户标准”亦进行了明确和规定。故裕华区裕强街道办事处位同居民委员会依照“拆迁安置协议”补偿的房屋应属于侯士珍的家庭户，而非由某一家庭成员独自享有所有权。综上，侯士珍请求确认位于石家庄市裕华区位同新村12号楼北区四单元2302号拆迁安置房归侯士珍所有的诉讼请求无事实和法律依据，对此

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00341号上诉人（原审原告）侯士珍。委托代理人韩明校，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李连芝。委托代理人赵宁，河北咏远律师事务所律师。上诉人侯士珍因返还原物纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，侯春生……