生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东中法民一终字第1824号

本案为健康权纠纷。陈长娣在案发现场被黄满统推倒并压伤，并导致××的事实，各方当事人对此不持异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：李坤年、黄满统应否对陈长娣的损害承担侵权赔偿责任及责任如何划分，陈长娣主张的各项赔偿是否具有事实和法律依据。对此，原审法院分析如下：关于本案的起因。导致本案的发生主要的原因系李坤年发现其用于盖住荔枝园水池的胶板出现在案外人黄克良的荔枝园内，即认为系黄克良窃取，故前往黄克良家进行理论并导致争执，在此过程中，李坤年取出镰刀持于手上，而在争执现场的黄满统重心不稳摔倒在地，并压倒亦在现场的陈长娣，导致陈长娣九级伤残。即陈长娣被黄满统压伤的主要原因系李坤年持刀争执，各人劝架导致，不管系李坤年推倒黄满统压伤陈长娣还是案外人黄克良夫妻劝架过程推搡导致黄满统摔倒压伤陈长娣，其根本原因均为李坤年持刀挥舞导致；对于黄满统摔倒的原因李坤年在公安部门及本案答辩中存在前后矛盾，内容不一，故原审法院对李坤年该陈述不予采纳。争执是因为一块胶板引起的，本来是小事一桩，各方都是上了年纪的老人，因为小事而争吵甚至持刀大打出手，是不理性的，不顾后果的，罔顾他人安全的。李坤年认为别人偷取其东西，

本案为健康权纠纷。陈长娣在案发现场被黄满统推倒并压伤，并导致××的事实，各方当事人对此不持异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：李坤年、黄满统应否对陈长娣的损害承担侵权赔偿责任及责任如何划分，陈长娣主张的各项赔偿是否具有事实和法律依据。对此，原审法院分析如下：关于本案的起因。导致本案的发生主要的原因系李坤年发现其用于盖住荔枝园水池的胶板出现在案外人黄克良的荔枝园内，即认为系黄克良窃取，故前往黄克良家进行理论并导致争执，在此过程中，李坤年取出镰刀持于手上，而在争执现场的黄满统重心不稳摔倒在地，并压倒亦在现场的陈长娣，导致陈长娣九级伤残。即陈长娣被黄满统压伤的主要原因系李坤年持刀争执，各人劝架

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1824号上诉人（原审原告）：陈长娣。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李坤年。委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。委托代理人：蔡锦凤，广东宇云律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：黄满统。委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。委托……