行政强制 （2019）皖04行初72号

行政机关作出行政行为，应当认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先以书面形式催告当事人履行义务。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告凤台县政府于2019年7月3日作出《行政强制执行决定书》后，在原告张传东尚可申请行政复议或提起行政诉讼进行权利救济期间，便于2019年7月4日责成被告城关镇政府对张传东的涉案房屋迳行组织实施了强制拆除，且两被告在拆除前没有履行法定催告义务，因此两被告的涉案强制拆除行为违反法定程序。但鉴于该强制拆除行为已实际发生，不具有可撤销内容，故依法应确认该行政强制行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告凤台县人民政府、凤台县城关镇人民政府于2019年7月4日强制拆除原告张传东涉案房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告凤台县人民政府、凤台县城关镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本

行政机关作出行政行为，应当认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先以书面形式催告当事人履行义务。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告凤台县政府于2019年7月3日作出《行政强制执行决定书》后，在原告张传东尚可申请行政复议或提起行政诉讼进行权利救济期间，便于2019年7月4日责成被告城关镇政府对张传东的涉案房屋迳行组织实施了强制拆除，且两被告在拆除前没有履行法定催告义务，因此两被告的涉案强制拆除行为违反法定程序。但鉴于该强制拆除

安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖04行初72号原告张传东，男，1978年6月生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人罗宝英，北京冠领律师事务所律师。委托代理人姚宇，北京冠领律师事务所实习律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道。法定代表人刘居胜，该县县长。委托代理人鲁彩玲，凤台县司法局工作人员。委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。被告凤台县城关镇人民政府，住所地……