买卖合同纠纷 （2016）黔05民终3307号

本案的争议焦点为：1、本案当事人双方的购销合同是否履行完毕？2、双方签订的购销合同能否依法解除？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人书面约定由龙井煤矿向双龙公司供应粉煤，双龙公司支付价款，其行为符合买卖合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。龙井煤矿向双龙公司供应粉煤，虽按合同约定应先款后货，但因双方在合同的履行数量上约定不明，故龙井煤矿超过双龙公司已付金额向其供应粉煤与合同约定并不相悖。龙井煤矿供应粉煤后，双龙公司应按双方约定支付相应价款，故龙井煤矿要求双龙公司支付煤款的诉讼请求，依法应予支持，但支付金额应确定为381700.93元。对龙井煤矿要求从2015年1月1日起至所欠煤款付清之日止按月利率2%的标准支付违约损失的诉求，因双方在签订合同时对违约责任并未进行约定，故该损失应为双龙公司占用应支付而未支付煤款381700.93元期间的银行利息损失，该损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2015年1月1日起计算至2015年9月1日止。被告（反诉

本案的争议焦点为：1、本案当事人双方的购销合同是否履行完毕？2、双方签订的购销合同能否依法解除？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人书面约定由龙井煤矿向双龙公司供应粉煤，双龙公司支付价款，其行为符合买卖合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。龙井煤矿向双龙公司供应粉煤，虽按合同约定应先款后货，但因双方在合同的履行数量上约定不明，故龙井煤矿超过双龙公司已付金额向其供应粉煤与合同约定并不相悖。龙井煤矿供应粉煤后，双龙公司应按双方约定支付相应价款，故龙井煤矿要求双龙

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3307号上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州双龙天源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳知识经济产业园创业大厦515室。法定代表人：安之忠，男，董事长。委托代理人李治平、蔡松，该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：织金县珠藏镇龙井煤矿，住所地织金县珠藏镇华山村。主要负责人：廖伟，男，投资人。委托诉讼代理人林跃文，男，贵州施……