民间借贷纠纷 （2018）桂01民终6265号

一、关于上诉人向被上诉人出借的借款本金数额。首先，上诉人主张出借的205.5万元款项中，有部分合计57.4万元是转到案外人（杨忠华、覃钟彦等）账户的，上诉人没有证据证实是按照被上诉人指示支付，被上诉人亦否认是借款，故一审法院对该部分款项不予认定是正确的，本院亦持同一观点。其次，关于2013年5月7日《欠条》中的150万元借款。上诉人在起诉状中自述双方从2012年11月开始存在借款关系，在一审庭审中又主张2012年9月4日转给被上诉人的55000元是包含在该150万元欠条中的借款本金，但在二审上诉状中又改口主张《欠条》中的150万元借款，本金仅包括2012年11月8日的10万元，2013年1月30日的10万元（实际给付97000元），4月26日的100万元，合计120万元，其余是利息。可见上诉人自己的主张存在反复和矛盾。因此对其要求将2012年9月4日的55000元认定为借款本金，本院不予认可。一审法院认定《欠条》中的150万元借款，上诉人实际出借1197000元，被上诉人未提出上诉，视为认同一审法院的认定。而上诉人主张该150万元包括120万元本金和利息，但未能举证证实双方之间约定有利

一、关于上诉人向被上诉人出借的借款本金数额。首先，上诉人主张出借的205.5万元款项中，有部分合计57.4万元是转到案外人（杨忠华、覃钟彦等）账户的，上诉人没有证据证实是按照被上诉人指示支付，被上诉人亦否认是借款，故一审法院对该部分款项不予认定是正确的，本院亦持同一观点。其次，关于2013年5月7日《欠条》中的150万元借款。上诉人在起诉状中自述双方从2012年11月开始存在借款关系，在一审庭审中又主张2012年9月4日转给被上诉人的55000元是包含在该150万元欠条中的借款本金，但在二审上诉状中又改口主张《欠条》中的150万元借款，本金仅包括2012年11月8日的10万元，2013年1月3

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6265号 上诉人（原审原告）：李卫锋，男，1976年12月19日出生，壮族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：陈瑜，女，1979年4月1日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：韦永生，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：廖胜林，广西东方意远律师事务所律师。 被上……