民间借贷纠纷 （2021）沪02民终5036号

从(2020)沪0110民初2601号被继承人债务清偿纠纷案件中的调解笔录来看，在调解协议达成之前，双方当事人就本案所涉债务系童牧野的个人债务这一事实均予以确认。根据笔录中最后形成的调解协议，王蓉孙、牧野静弓、牧野静容的赔偿范围确定为“继承被继承人童牧野遗产范围内”。故该案民事调解书的结论应视为，史洵民、练美芳要求王蓉孙、牧野静弓、牧野静容对其相关债务承担赔偿责任范围的审理结果。现史洵民、练美芳再次对王蓉孙提起本案诉讼，其诉讼请求实质上是否定前案的调解结果，故一审法院以一事不再理为由，驳回起诉并无不当。综上，史洵民、练美芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　　金　冶二〇二一年六月三日法官助理　　李晶晶书 记 员　　李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

从(2020)沪0110民初2601号被继承人债务清偿纠纷案件中的调解笔录来看，在调解协议达成之前，双方当事人就本案所涉债务系童牧野的个人债务这一事实均予以确认。根据笔录中最后形成的调解协议，王蓉孙、牧野静弓、牧野静容的赔偿范围确定为“继承被继承人童牧野遗产范围内”。故该案民事调解书的结论应视为，史洵民、练美芳要求王蓉孙、牧野静弓、牧野静容对其相关债务承担赔偿责任范围的审理结果。现史洵民、练美芳再次对王蓉孙提起本案诉讼，其诉讼请求实质上是否定前案的调解结果，故一审法院以一事不再理为由，驳回起诉并无不当。综上，史洵民、练美芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5036号上诉人(原审原告)：史洵民，男，1969年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：练美芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：仲晨，上海市捷华律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨磊，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王蓉孙，女，……