（2016）川11行终160号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人一审起诉请求为：判决确认犍为县清溪镇人民政府、犍为县国土资源局对上诉人所有的位于犍为县清溪镇的宅基地及房屋在“清溪-大马道路”项目工程中实施的征地、拆迁行为违法。上诉人提交的《房屋拆迁补偿协议》载明，上诉人于2013年8月5日与犍为县土地开发整理储备中心签订了该协议，故上诉人当时便应当知道行政机关对其在“清溪-大马道路”项目范围内的宅基地及房屋实施征地的行政行为；且上诉人认可其房屋在签订协议几天之后被拆除一半，在2014年1月27日前被拆除另一半，上诉人也应当知道该拆迁行为。但上诉人就该征收、拆迁行为于2016年10月31日才向原审法院提起行政诉讼，显然已超过了最长２年的起诉期限。上诉人主张应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人一审起诉请求为：判决确认犍为县清溪镇人民政府、犍为县国土资源局对上诉人所有的位于犍为县清溪镇的宅基地及房屋在“清溪-大马道路”项目工程中实施的征地、拆迁行为违法。上诉人提交的《房屋拆迁补偿协议》载明，上诉人于2013年8月5日与犍为县土地开发整理储备中心签订了该协议，故上诉人当时便应当知
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行终160号上诉人（原审起诉人）：先淑平，女，1981年6月13日出生，住四川省犍为县。上诉人（原审起诉人）：潘复胜，男，1977年10月8日出生，住四川省犍为县。上诉人先淑平、潘复胜因诉犍为县清溪镇人民政府、犍为县国土资源局土地行政征收一案，不服乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初232号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人先淑平……