买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00733号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，合肥环宇电缆厂未能提交证明其与佳铝公司形成电线电缆买卖合同关系的书面合同，其口头陈述的买卖事实，佳铝公司予以否认，仅认可其为买卖的介绍方并提交买方加盖安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司的《工矿产品购销合同》进行抗辩，该合同签订时间、内容与双方当事人之间就涉案买卖洽谈的内容以及最终用户相同，且合肥环宇电缆厂亦认可其将该加盖印章的合同交由佳铝公司，合肥环宇电缆厂口头辩称该合同未实际履行但就此提供反驳证据，不足以推翻佳铝公司抗辩主张，合肥环宇电缆厂仅以商品销售单证明双方形成直接买卖合同关系的事实，依据不足。佳铝公司的抗辩理由成立，予以采纳。合肥环宇电缆厂提出的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了合肥环

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，合肥环宇电缆厂未能提交证明其与佳铝公司形成电线电缆买卖合同关系的书面合同，其口头陈述的买卖事实，佳铝公司予以否认，仅认可其为买卖的介绍方并提交买方加盖安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司的《工矿产品购销合同》进行抗辩，该合同签订时间、内容与双方当事人之间就涉案买卖洽谈的内容以及最终用户相同，且合肥环宇电缆厂亦认可其将该加盖印章的合同交由佳铝公司，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00733号上诉人（原审原告）：合肥环宇电缆厂，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区，组织机构代码14923658-0。负责人：沈文植，该厂厂长。委代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽佳铝慧能电缆销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场……