（2015）钦民一终字第95号

根据当事人陈述意见，归纳本案的争议焦点问题是：一、原告祝金连与恒辉公司是否存在挂靠合同关系；原告是否有诉权；二、恒辉公司是否已将保证金16万元返还给林九公司。一、关于原告与恒辉公司是否存在挂靠合同关系问题。一审法院认为，原告与恒辉公司不存在挂靠合同关系。从被告提供的材料及林九公司在广西的负责人郭理林自认是林九公司欲与恒辉公司合作投标，借用恒辉公司的资质投标，因为河南林九公司不具备土方工程的资质，因此，原告与恒辉公司之间不存在挂靠合同关系。林九公司借用恒辉公司的名义投标，双方的行为违反了《中华人民共和国招投标法》第三十三条投标人不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假投标的规定。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十二条：使用通过受让或者租借等方式获取的资格、资质证书投标的，属于招标投标法第三十三条规定的以他人名义投标。因此，双方违反了法律强制性规定，合作行为无效。既然林九公司与恒辉公司之间是合作关系，林九公司又是通过黄靖与恒辉公司联系投标事宜，恒辉公司的员工完全有理由相信黄靖的行为代理林九公司，因此，黄小娟听从黄靖的指示将16万元转入祝金连账户未能成功后，又根据黄靖指示将16万元转

根据当事人陈述意见，归纳本案的争议焦点问题是：一、原告祝金连与恒辉公司是否存在挂靠合同关系；原告是否有诉权；二、恒辉公司是否已将保证金16万元返还给林九公司。一、关于原告与恒辉公司是否存在挂靠合同关系问题。一审法院认为，原告与恒辉公司不存在挂靠合同关系。从被告提供的材料及林九公司在广西的负责人郭理林自认是林九公司欲与恒辉公司合作投标，借用恒辉公司的资质投标，因为河南林九公司不具备土方工程的资质，因此，原告与恒辉公司之间不存在挂靠合同关系。林九公司借用恒辉公司的名义投标，双方的行为违反了《中华人民共和国招投标法》第三十三条投标人不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假投标的规定。《中华人民共和国

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第95号上诉人（一审原告）祝金连，居民。委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西恒辉建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦南区黎合江工业园管委会办公楼二、三层。法定代表人黄宗辉，总经理。委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。委托代理人黄振鸿，广西港天律师事务所实习律师。一审第三人黄靖，男，1968……