故意杀人 （2013）浙杭刑初字第175号

被告人彭光松等人持菜刀伙同持尖刀的罪犯胡远皇共同加害被害人岳某，致使岳某因锐器刺戳左胸部致心肺破裂、急性大出血死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人彭光松的辩护人所提被告人彭光松的犯罪行为构成故意伤害罪，而非故意杀人罪的辩护意见，经查，被告人彭光松一方多人攻击被害人一人，且均手持尖刀、菜刀等利器，对于致被害人死伤持概括性共同故意。被告人彭光松等人，持菜刀砍击被害人，协同同伙胡远皇持尖刀刺死被害人，客观上实施了故意杀人共同犯罪的帮助行为，其行为符合故意杀人罪的特征，应认定为故意杀人罪。故辩护人该项辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人彭光松冒名因涉嫌盗窃罪被公安机关传唤，当日即如实供述公安机关尚未掌握的其真实身份及其在杭涉嫌故意杀人的罪行，应属交待公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人彭光松因其同乡与他人纠纷持刀助阵，但其犯罪行为不是导致被害人死亡的直接、主要原因。故在共同犯罪中，被告人彭光松所起作用较小，可认定从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七

被告人彭光松等人持菜刀伙同持尖刀的罪犯胡远皇共同加害被害人岳某，致使岳某因锐器刺戳左胸部致心肺破裂、急性大出血死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人彭光松的辩护人所提被告人彭光松的犯罪行为构成故意伤害罪，而非故意杀人罪的辩护意见，经查，被告人彭光松一方多人攻击被害人一人，且均手持尖刀、菜刀等利器，对于致被害人死伤持概括性共同故意。被告人彭光松等人，持菜刀砍击被害人，协同同伙胡远皇持尖刀刺死被害人，客观上实施了故意杀人共同犯罪的帮助行为，其行为符合故意杀人罪的特征，应认定为故意杀人罪。故辩护人该项辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人彭光松冒名因涉嫌盗窃罪被公安机

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙杭刑初字第175号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人彭光松。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年3月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪、盗窃罪于同年4月23日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。辩护人钱瑛。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人彭光松犯故意杀人罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合……