盗窃 （2017）渝03刑终118号

上诉人廖华强、原审被告人殷瑜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。殷瑜、廖华强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，均应数罪并罚。殷瑜、廖华强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。殷瑜、廖华强均有犯罪前科。殷瑜、廖华强到案后，如实供述自己的罪行，均系坦白。殷瑜退赔了被害人经济损失5400元。本院综合考虑上述情节，依法对廖华强、殷瑜予以从重处罚。关于上诉人廖华强提出，原判量刑过重，他在犯罪中起次要作用是从犯，请求二审法院改判的理由。经查，廖华强在共同犯罪过程中根据分工主要起放哨作用，而后与殷瑜均等分赃，根据其分工、作用及分赃多少，本案不宜划分主从犯，本院予以确认。原判在量刑时充分考虑了廖华强的累犯、坦白、没有退赃等情节，根据廖华强的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对廖华强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。

上诉人廖华强、原审被告人殷瑜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。殷瑜、廖华强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，均应数罪并罚。殷瑜、廖华强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。殷瑜、廖华强均有犯罪前科。殷瑜、廖华强到案后，如实供述自己的罪行，均系坦白。殷瑜退赔了被害人经济损失5400元。本院综合考虑上述情节，依法对廖华强、殷瑜予以从重处罚。关于上诉人廖华强提出，原判量刑过重，他在犯罪中起次要作用是从犯，请求二审法院改判的理由。经查，廖华强在共同犯罪过程中根据分工主要起放哨

重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑终118号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖华强，男，汉族，1981年11月7日出生于重庆市渝北区，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯盗窃罪于2001年12月6日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年1月21日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年5月19日被判处有期徒刑一年三个月，2015年5月2……