追偿权纠纷 （2019）渝0112民初5050号
裁判要旨
原、被告之间签订的《担保服务合同》、《反担保协议书》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。 因被告吴远礼未按约还款，导致原告恒巡汽车公司承担了担保责任，代被告吴远礼垫付款，故原告恒巡汽车公司取得对被告吴远礼的追偿权及追究违约责任的权利。 被告吴远礼辩称其已将银行贷款全部还完，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。 但被告吴远礼已经将银行贷款全部还完，双方关于资金占用费计算标准约定过高，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，本院予以准许。 关于违约金，双方在合同中约定“凡不按时足额还款的视为甲方违约，除履约保证金不退外，将以每期每日100元的标准向乙方支付违约金（自甲方逾期归还当期款项之日起累加计算至足额归还当期款项之日止）”，原告自愿将违约金调整为按照贷款本金20%收取违约金17600元本院予以支持，但原告要求被告支付资金占用费与违约金之和应以不超过按照年利率24%计算的数额为限。 被告方明、陈友利自愿为被告吴远礼的债务向原告提供连带责任保证反担保，故被告方明、陈友利应当在反担保范围内对被告吴远礼
摘要
重庆恒巡汽车销售有限公司与吴远礼方明等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初5050号 原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****，统一社会信用代码91500103581458019W。 法定代表人：黄定国，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄刚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司工作人员。 被告：吴远礼，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙……