（2014）苏中行监字第002号

经本院（2013）苏中行终字第0003号判决认定，本案所涉原吴江市国土资源局松陵分局向吴红新颁发《使用宅基地许可证》的行为，为不具有法律效力的行为。吴红新对该判决申请再审，已经本院（2014）苏中行监字第001号裁定予以驳回。吴红新未因该行为取得相应的权利，苏州市吴江区国土资源局撤销《使用宅基地许可证》的行为，不会对吴红新的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为，提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，吴红新对该撤销行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院（2012）苏中行终字第0070号裁定驳回吴红新对苏州市吴江区国土资源局的起诉，并无不当。综上，吴红新的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴红新的再审申请。审　判　长　周　军审　判　员　杨　兵代理审判员　李　伟二〇一四年三月五日书　记　员　马文洁

经本院（2013）苏中行终字第0003号判决认定，本案所涉原吴江市国土资源局松陵分局向吴红新颁发《使用宅基地许可证》的行为，为不具有法律效力的行为。吴红新对该判决申请再审，已经本院（2014）苏中行监字第001号裁定予以驳回。吴红新未因该行为取得相应的权利，苏州市吴江区国土资源局撤销《使用宅基地许可证》的行为，不会对吴红新的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为，提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，吴红新对该撤销行为提起的诉讼，不属于人民

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏中行监字第002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红新。委托代理人：吴冬林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴江区国土资源局。住所地：苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路****号。法定代表人：范新元，该局局长。原审第三人：苏州市吴江区松陵镇黑龙村村民委员会。住所地：苏州市吴江区松陵镇黑龙村。负责人：冯志强，该村主任。委托代理人：朱伟。……