建设工程施工合同纠纷 （2015）枣民五终字第452号

原、被告双方签订《高新区兴城街道办事处黑峪水库除险加固工程协议书》，被告将黑峪水库除险加固第一期工程转包给原告施工，在庭审过程中，原、被告双方一致认可被告尚欠原告工程款91.35万元，被告应按照双方约定或法律规定及时支付工程款项。因双方在承包协议中对于付款方式进行了不同的约定，视为双方对付款方式的约定不明。该期工程已于2012年6月27日经山东晨旭建设项目管理咨询有限公司结算审计完毕，且被告于2012年6月28日盖章确认，故原告主张被告支付该期工程款91.35万元及利息自2012年6月29日起开始计算的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因原、被告双方在协议中并未对拖延工期的违约责任进行约定，根据合同的相对性，被告主张将逾期罚款抵扣工程款的辩称无合同依据。原告与被告系直接合同关系，被告以枣庄高新区兴城街道办事处拖欠工程款，应追加其为本案当事人进行诉讼没有法律依据，不予支持。对于第二期工程，原告杜宝祯作为被告的代理人就工程项目施工投标签署投标文件谈判、签订合同等，但该院无法认定原告杜宝祯系实际施工人。对于薛兆啟出具的证明，因其不符合证据的法定形式，不予采信。退一步讲，即使原告杜宝祯系本

原、被告双方签订《高新区兴城街道办事处黑峪水库除险加固工程协议书》，被告将黑峪水库除险加固第一期工程转包给原告施工，在庭审过程中，原、被告双方一致认可被告尚欠原告工程款91.35万元，被告应按照双方约定或法律规定及时支付工程款项。因双方在承包协议中对于付款方式进行了不同的约定，视为双方对付款方式的约定不明。该期工程已于2012年6月27日经山东晨旭建设项目管理咨询有限公司结算审计完毕，且被告于2012年6月28日盖章确认，故原告主张被告支付该期工程款91.35万元及利息自2012年6月29日起开始计算的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因原、被告双方在协议中并未对拖延工期的违约责任进行约定

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第452号上诉人（原审被告）：枣庄市鸿运水利工程处。住所地：枣庄市峄城区古邵镇小瓦屋村。法定代表人：孙守文，该公司经理。委托代理人：孙中良，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜宝桢，居民。委托代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。委托代理人：张琳，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市鸿运水利工程处因建设工程施工合同纠……