建设工程施工合同纠纷 （2021）吉24民终297号

鉴定过程中吉林融创公司依据经庭审质证的网格表（纸质版）及电子版CAD相结合进行计算测算出土方工程量，鉴定程序合法、依据充分。根据《建设工程质量管理条例》第五条、第九条规定，从事建设工程活动，必须严格执行基本建设程序，坚持先勘察、后设计、再施工的原则。建设单位必须向有关的勘察、设计、施工、工程监理等单位提供与建设有关真实、准确、齐全的原始资料。冠晟达公司违反上述法律规定，未经招标即与新星宇公司签订补充协议，亦未向新星宇公司提供勘察、设计资料即进行施工。现地下工程已施工完毕，冠晟达公司没有证据证明吉林融创公司的鉴定依据存在严重瑕疵，法院对其抗辩意见不予采信。2．关于运距问题，法院认为，鉴定意见内容里《单位工程预算书》中对土方内倒和外运距离已经分别进行了计算和确认。冠晟达公司提供的证人杨磊原系冠晟达公司的工作人员，其关于内运距离、混砂量的证言内容不明确，亦没有书面记载等证据相佐证，法院对其证明内容不予采信。3．关于工程造价按合同约定进行下浮问题，吉林融创公司鉴定意见未对该部分进行调整，并出具说明意见称，申请人及被申请人双方的施工合同中有关工程造价下浮的相关约定，其中多层和小高层的下浮比例不同

鉴定过程中吉林融创公司依据经庭审质证的网格表（纸质版）及电子版CAD相结合进行计算测算出土方工程量，鉴定程序合法、依据充分。根据《建设工程质量管理条例》第五条、第九条规定，从事建设工程活动，必须严格执行基本建设程序，坚持先勘察、后设计、再施工的原则。建设单位必须向有关的勘察、设计、施工、工程监理等单位提供与建设有关真实、准确、齐全的原始资料。冠晟达公司违反上述法律规定，未经招标即与新星宇公司签订补充协议，亦未向新星宇公司提供勘察、设计资料即进行施工。现地下工程已施工完毕，冠晟达公司没有证据证明吉林融创公司的鉴定依据存在严重瑕疵，法院对其抗辩意见不予采信。2．关于运距问题，法院认为，鉴定意见内容

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终297号上诉人（原审原告）：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李重亮，总经理。委托诉讼代理人：刘益红，吉林丰功律师事务所律师。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珲春冠晟达房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：王永胜，执行董事。委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师……