提供劳务者受害责任纠纷 （2013）锡民终字第1499号

公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于争议焦点一，雇佣是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。考察雇佣关系是否成立，主要看以下几点：1、双方是否有雇佣合同；2、雇员是否获得报酬；3、雇员是否以提供劳务为内容；4、雇员是否受雇主的控制、指挥。本案中唐肖尧至南通从事拆旧设备工作，虽是基于卞正兴发出的要约，但卞正兴与唐肖尧等人是同工同酬的工友，故卞正兴在本案中系召集人，马高明通过卞正兴召集，雇用唐肖尧等人去南通拆旧设备，唐肖尧等人前去南通目的只是单纯的提供劳务以获得报酬，且唐肖尧从事劳务的工作地点、工作时间等均由马高明指定，没有自主选择权，故应当认定马高明与唐肖尧之间存在个人之间的劳务关系。关于争议焦点二，虽然唐肖尧乘坐的苏B×××××小型普通客车系卞正兴联系，但卞正兴仅是召集人，实际交通工具应当认定为系马高明提供，唐肖尧乘车在去往南通途中发生交通事故，属于提供劳务一方因乘坐接受劳务一方安排的通工具往返工作地点途中遭受损害，该损害虽未发生在马高明指定的工作场所，但与其执行职务具有内在的关联性，

公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于争议焦点一，雇佣是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。考察雇佣关系是否成立，主要看以下几点：1、双方是否有雇佣合同；2、雇员是否获得报酬；3、雇员是否以提供劳务为内容；4、雇员是否受雇主的控制、指挥。本案中唐肖尧至南通从事拆旧设备工作，虽是基于卞正兴发出的要约，但卞正兴与唐肖尧等人是同工同酬的工友，故卞正兴在本案中系召集人，马高明通过卞正兴召集，雇用唐肖尧等人去南通拆旧设备，唐肖尧等人前去南通目的只是单纯的提供劳务以获得报酬，且唐肖尧从事劳务的工作地点、工

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民终字第1499号上诉人（原审被告）马高明，男，1969年4月10日生，汉族。委托代理人李治效。被上诉人（原审原告）唐肖尧，男，1947年9月21日生，汉族。委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。诉人马高明因与被上诉人唐肖尧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄周民初字第0120号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……