产品责任纠纷 （2017）粤01民终17269号

卓亚楠以涉案产品质量不符合其标明的质量状况构成欺诈为由主张退款赔偿。首先，对于产品质量是否合格，本应由有资质的法定鉴定机构或者对产品质量负有监管职责的行政主管部门作出明确认定意见。本案中，卓亚楠仅提交了一份无任何资质证明的检测报告，既无法证明该检测报告的出具机构具有相应的检验资质，更无法证明其检验方法和程序等符合国家规定的相关要求，因此，对该份检测报告，本院不予采信。其次，卓亚楠一次性购买了600台涉案产品（本案诉讼涉及其中400台），对其购买用途，卓亚楠虽然提交了一份证明拟证实其是为了参加同学聚会时作为礼物赠送，但第一，该赠与并未实际发生；第二，一审法院以该证明印章模糊、缺少签名等原因作出不予采纳的认定后，卓亚楠直到二审期间也没有对该证据进行任何补强；第三，该份证明在性质上属于证人证言，出具该份证明的单位或个人作为证人，本应出庭作证并接受法庭询问，但其并未到庭。因此，卓亚楠作为举证一方，自应承担举证不能的法律后果。总之，卓亚楠未能证明其购买如此大量涉案产品是为了正常的生活需要，即其不足以证实其属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的生活消费者的范畴。第三，卓亚楠亦无证据证实其因

卓亚楠以涉案产品质量不符合其标明的质量状况构成欺诈为由主张退款赔偿。首先，对于产品质量是否合格，本应由有资质的法定鉴定机构或者对产品质量负有监管职责的行政主管部门作出明确认定意见。本案中，卓亚楠仅提交了一份无任何资质证明的检测报告，既无法证明该检测报告的出具机构具有相应的检验资质，更无法证明其检验方法和程序等符合国家规定的相关要求，因此，对该份检测报告，本院不予采信。其次，卓亚楠一次性购买了600台涉案产品（本案诉讼涉及其中400台），对其购买用途，卓亚楠虽然提交了一份证明拟证实其是为了参加同学聚会时作为礼物赠送，但第一，该赠与并未实际发生；第二，一审法院以该证明印章模糊、缺少签名等原因作出不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17269号上诉人（原审原告）：卓亚楠，女，1991年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。法定代表人：张雱，执行董事。委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京华旗资……