民间借贷纠纷 （2019）云01民终5440号

合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的债权转让协议及原被告在庭审中的陈述，可以认定田传南将其与被告的债权转让给原告，并将该债权转让通知于被告，该债权转让合法有效，由此，原告与被告之间形成借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的317500元诉讼请求，一审法院予以支持；关于借款利息，原告与田传南在债权转让协议中未明确具体的利息金额，且原告也未举证证明田传南与被告约定利息的计算标准，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按照年利率6%计算，支付原告自2018年11月21日（起诉之日）起至实际还清借款之日止的利息；关于律师费和登报费，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于被告辩称本案已经过诉讼时效，一审法院认为，被告向田传南借款，双方未签订过借款合同和借条等债权债务凭证，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：

合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的债权转让协议及原被告在庭审中的陈述，可以认定田传南将其与被告的债权转让给原告，并将该债权转让通知于被告，该债权转让合法有效，由此，原告与被告之间形成借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的317500元诉讼请求，一审法院予以支持；关于借款利息，原告与田传南在债权转让协议中未明确具体的利息金额，且原告也未举证证明田传南与被告约定利息的计算标准，但根据最高人民法院《关于审理民

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5440号上诉人（原审被告）：罗婕，女，汉族，1984年8月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区白龙路一号苑17栋3单元604号。委托代诉讼理人：王方，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵书俊，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：徐美，……