小额借款合同纠纷 （2015）哈民三商终字第108号

原审判决没有查清黄凯发还款的事实，仅概括表述为“自2011年5月30日至2013年1月，黄凯发共偿还哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司借款本息合计500余万元”，案件基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：受送达人下落不明，或者用民诉法规定的其他方式无法送达的，公告送达。孟庆新家庭住址和工作地点明确，与其身份证登记的地址一致，原审法院通过特快专递给孟庆新邮寄送达开庭传票被退回后，没有采取其他送达方式，即径行对孟庆新公告送达开庭传票，并按照孟庆新缺席审理，严重违反法定程序。另外，本案与原审法院审理的（2014）南西初字第00047号案件系基于同一借款合同产生的纠纷，两起案件的当事人、借款发生日期均相同，且该两笔借款利息系一并偿还，债务人黄凯发后期又就该两笔借款一并出具了360万元的还款承诺，哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司因规避管辖而分开起诉，原审法院应将该两起案件作为一起案件一并审理，以便查清案件事实。综上，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销哈

原审判决没有查清黄凯发还款的事实，仅概括表述为“自2011年5月30日至2013年1月，黄凯发共偿还哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司借款本息合计500余万元”，案件基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：受送达人下落不明，或者用民诉法规定的其他方式无法送达的，公告送达。孟庆新家庭住址和工作地点明确，与其身份证登记的地址一致，原审法院通过特快专递给孟庆新邮寄送达开庭传票被退回后，没有采取其他送达方式，即径行对孟庆新公告送达开庭传票，并按照孟庆新缺席审理，严重违反法定程序。另外，本案与原审法院审理的（2014）南西初字第00047号案件系基于同一借款合同产生的纠纷

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民三商终字第108号上诉人（原审被告）黄凯发，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托代理人郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东辉明珠园S1栋1号。法定代表人王庆有，该公司执行董事。委托代理人杨磊，黑龙江拓行律师事务所律师。原审被告……