（2014）潭中民一终字第402号

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：曾某某与彭某之间的夫妻感情是否破裂。夫妻关系是是以双方之间彼此存在感情而维系的，一方认为存在感情不同意离婚，而另一方离婚态度坚决，且长期不能改善的，可以认定为双方夫妻感情确已破裂。本案曾某某与彭某芬虽婚姻存续时间较长，但双方自2011年已开始发生矛盾并分居至今，期间彭某已经两次提起离婚，人民法院一直未判决准予离婚已为双方修复夫妻感情提供了机会，但直至彭某第三次起诉离婚，曾某某与彭某之间的夫妻关系仍未得到改善，彭某仍坚持要求与曾某某离婚，已足以说明双方之间的夫妻感情破裂，原判据此认定曾某某与彭某之间夫妻感情已经破裂，并判决两人离婚并无不当。曾某某关于原判判决两人离婚错误，认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。彭某二审要求变更其一审自愿支付的经济补偿金数额的请求，因彭某未提起上诉，故本院不予处理。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人曾某某负担。本判决为终审判决

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：曾某某与彭某之间的夫妻感情是否破裂。夫妻关系是是以双方之间彼此存在感情而维系的，一方认为存在感情不同意离婚，而另一方离婚态度坚决，且长期不能改善的，可以认定为双方夫妻感情确已破裂。本案曾某某与彭某芬虽婚姻存续时间较长，但双方自2011年已开始发生矛盾并分居至今，期间彭某已经两次提起离婚，人民法院一直未判决准予离婚已为双方修复夫妻感情提供了机会，但直至彭某第三次起诉离婚，曾某某与彭某之间的夫妻关系仍未得到改善，彭某仍坚持要求与曾某某离婚，已足以说明双方之间的夫妻感情破裂，原判据此认定曾某某与彭某之间夫妻感情已经破裂，并判决两人离婚并无不当。曾某某

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第402号上诉人（原审被告）曾某某。委托代理人刘志德，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭某。委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人曾某某与被上诉人彭某离婚纠纷一案不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员陈卫平……