建设工程合同纠纷 （2017）湘11民再77号

黄世辉作为项目部的负责人，其是否有权刻项目部的章是黄世辉与二再审申请人之间的内部管理问题，二再审申请人不能以此理抗辩善意第三人。四、因被申请人宋金桥、潘前军、邓兴军无建筑施工企业资质，其与创发城项目部签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《建设工程施工劳务分包合同补充协议》无效，双方对押金计算利息的约定亦无效。但鉴于本案工程未能施工，在合同无效后，再审申请人也未履行及时返还押金的义务，故可参照中国人民银行同期贷款基准利率，由广西二建公司承担给付押金利息的责任。对广西二建公司认为不承担利息损失的再审请求，本院不予支持。综上，广西二建公司应与黄世辉共同承担本案的民事法律责任。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：维持本院（2016）湘11民终2517号民事判决。本判决为终审判决。审判长　黄　勇审判员　秦　慧审判员　廉丽萍二〇一七年十月二十四日书记员　刘奕佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被

黄世辉作为项目部的负责人，其是否有权刻项目部的章是黄世辉与二再审申请人之间的内部管理问题，二再审申请人不能以此理抗辩善意第三人。四、因被申请人宋金桥、潘前军、邓兴军无建筑施工企业资质，其与创发城项目部签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《建设工程施工劳务分包合同补充协议》无效，双方对押金计算利息的约定亦无效。但鉴于本案工程未能施工，在合同无效后，再审申请人也未履行及时返还押金的义务，故可参照中国人民银行同期贷款基准利率，由广西二建公司承担给付押金利息的责任。对广西二建公司认为不承担利息损失的再审请求，本院不予支持。综上，广西二建公司应与黄世辉共同承担本案的民事法律责任。原二审判决认定事实清楚，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民再77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：赖榆，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司。负责人：韦力源，该公司经理。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。上述二再审申请人同委托诉讼代理人：黄霄，广西……