买卖合同纠纷 （2017）沪01民终4214号

由于东方公司所提证据涉及的华伦公司、XX公司均对东方公司辩称的事实表示了否定的意见，东方公司对此应作进一步的举证，东方公司的现有证据没有形成完整的证据链，尚不能证明东方公司辩称的事实属实。金银岛公司提供的“装船指令”、“询证函”、“轮船公司货物交接清单”、“金银岛公司货物交收情况说明函”、“东方公司开票情况”，旨在证明金银岛公司将系争炭委托华伦公司装船、运输、交付的过程和事实。华伦公司对金银岛公司的上述证据均予以认可。太谷公司未发表意见。东方公司对金银岛公司的上述证据的真实性、关联性均有异议。一审法院认为，金银岛公司的上述证据能与当事人无异议的《煤炭购销合同》、“增值税专用发票”、“付款凭证”等证据相互印证，故对金银岛公司的上述证据的真实性予以确认。进而，金银岛公司提供的证据已经形成较完整的证据链，至于东方公司提出的金银岛公司证据中收货人记载为“金银岛公司”、到达港个别记载为“安某”、煤炭的数量记载不一致、装船指令日期与装船时间不相符等证据瑕疵状况的抗辩意见，金银岛公司及相关当事人对此已作出合理解释，东方公司的相关抗辩意见尚不足以推翻金银岛公司相关证据的证明力。特别是指定收货、结算单位

由于东方公司所提证据涉及的华伦公司、XX公司均对东方公司辩称的事实表示了否定的意见，东方公司对此应作进一步的举证，东方公司的现有证据没有形成完整的证据链，尚不能证明东方公司辩称的事实属实。金银岛公司提供的“装船指令”、“询证函”、“轮船公司货物交接清单”、“金银岛公司货物交收情况说明函”、“东方公司开票情况”，旨在证明金银岛公司将系争炭委托华伦公司装船、运输、交付的过程和事实。华伦公司对金银岛公司的上述证据均予以认可。太谷公司未发表意见。东方公司对金银岛公司的上述证据的真实性、关联性均有异议。一审法院认为，金银岛公司的上述证据能与当事人无异议的《煤炭购销合同》、“增值税专用发票”、“付款凭证”

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4214号上诉人（原审原告）：金银岛（上海）供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号2304-39室。法定代表人：王宇宏，董事长。委托诉讼代理人：王金金，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨李，男，公司员工。上诉人（原审被告）：浙江东方燃料有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街96号。法定代表人：朱建江，董事长。委托诉讼代……