公司解散纠纷 （2018）浙0482民初1671号

本案的争议焦点在于昊杰公司是否符合法定解散事由。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。” 《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。” 首先，提起公司解散之诉的股东应持有公司10%以上的股份。 本案中，陆新华持有昊杰公司50%的股权，可以起诉要求解散公司。 其次，公司经营管理是否存在严重困难。 判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行现状进行综合分析。 公司经营管理发生严重困难的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司经营管理进行决策等，不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难

陆新华与平湖市昊杰旅游休闲用品有限公司公司解散纠纷一审民事判决书

浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1671号 原告：陆新华，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。 被告：平湖市昊杰旅游休闲用品有限公司。 住所地：浙江省平湖市新埭镇大齐塘村平兴公路东侧。 统一社会信用代码：91330482787728651J。 法定代表人：朱燕新。 第三人：朱燕新，女，19……