建设工程施工合同纠纷 （2017）琼02民终211号

万信达公司与三亚市林业局签订的《三亚市吉阳镇（原田独镇）亚龙湾路口A1、A2山体恢复绿化工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。但万信达公司作为承包人将其承建的三亚市吉阳镇（原田独镇）亚龙湾路口A1、A2山体恢复绿化工程转包给无建筑施工资质的自然人即本案被告魏崇顺，魏崇顺又将该工程部分分包同样无建筑施工资质的自然人胡新民，故胡新民与魏崇顺双方签订的二份《三亚山体复绿A1、A2工程分项承包施工协议书》因违反国家法律法规的强制性规定而属无效合同。由于系争工程已经由胡新民实际施工完成并通过竣工验收合格交付三亚市林业局。故魏崇顺应按胡新民实际完成的工作量向胡新民支付工程价款。本案争议的焦点在于：一、胡新民实际完成系争工程的工程量多少？V型槽坡面综合单价应按何种标准计算；二、万信达公司与三亚市林业局在本案中是否应承担偿还责任。一、关于胡新民实际完成系争工程的工程量多少？V型槽坡面综合单价应按何种标准计算的问题。依据本案查明的事实，胡新民实际完成系争工程的工程量，魏崇顺在其单方做出的结算单中及工程签证中已予以确认，海南泓信工程咨询有限公司作出海泓信工程造价鉴定报

万信达公司与三亚市林业局签订的《三亚市吉阳镇（原田独镇）亚龙湾路口A1、A2山体恢复绿化工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。但万信达公司作为承包人将其承建的三亚市吉阳镇（原田独镇）亚龙湾路口A1、A2山体恢复绿化工程转包给无建筑施工资质的自然人即本案被告魏崇顺，魏崇顺又将该工程部分分包同样无建筑施工资质的自然人胡新民，故胡新民与魏崇顺双方签订的二份《三亚山体复绿A1、A2工程分项承包施工协议书》因违反国家法律法规的强制性规定而属无效合同。由于系争工程已经由胡新民实际施工完成并通过竣工验收合格交付三亚市林业局。故魏崇顺应按胡新民实际完成的工作量向胡新民支付

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终211号上诉人（原审被告）：魏崇顺，男，1964年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊铭，海南富岛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市万信达生态环境股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座25楼。法定代表人：徐国钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪顺荣，广……