建设工程施工合同纠纷 （2019）川01民终18833号

案涉建设工程由久安公司承包后又通过一系列的转包行为，最后由田园公司实际施工。田园公司是与建设公司之间签订施工合同。钢钒公司辩称合同实际履行者是久安公司与查明事实不符，一审法院不予认定。现冶金公司和建设公司被钢钒公司吸收合并后注销，其相应民事责任应当由钢钒公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。因此，建设公司与田园公司之间的《“4.20”灾后恢复重建邛崃市318线雨污水管网工程（拱辰至）项目联合经营协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因案涉建设工程已经竣工验收合格，故田园公司可以要求钢钒公司参照合同约定承担支付工程款的法律责任。田园公司与建设公司之间签订的合同约定“甲方按实际结算价下浮5%作为该工程最终支付价”，案涉工程经2018年7月6日审计后总价为1636109

案涉建设工程由久安公司承包后又通过一系列的转包行为，最后由田园公司实际施工。田园公司是与建设公司之间签订施工合同。钢钒公司辩称合同实际履行者是久安公司与查明事实不符，一审法院不予认定。现冶金公司和建设公司被钢钒公司吸收合并后注销，其相应民事责任应当由钢钒公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。因此，建设公司与田园公司之间的《“4.20”灾后恢复重建邛崃市318线雨污水管网工程（拱辰至）项目联合经营协议》无效。《最高人民法院

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18833号 上诉人（原审被告）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：四川省成都市青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡渝峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川现代田园建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路7号……