买卖合同纠纷 （2017）新01民终2805号

本案的争议焦点是潘德勇向聚朋宏运公司所供瓷砖的品牌及是否需要承担相应的瑕疵担保义务。双方约定供应瓷砖品牌为“牧田”牌，潘德勇向聚朋宏运公司供应瓷砖时，对于瓷砖单价、数量在送货单上作出明确标注，供货单上品牌也多处标明为“牧田”，聚朋宏运公司工作人员予以验收并签字确认，且聚朋宏运公司持有的潘德勇出具的承诺书，也明确载明潘德勇所供施工地三层瓷砖均为“牧田”瓷砖。聚朋宏运公司对潘德勇供货品牌有异议，可拒绝验收确认确认后亦可退货。聚朋宏运公司抗辩称，误认为“梦之尚”系“牧田”的系列产品。根据聚朋宏运公司提供的“梦之尚”瓷砖的包装可以明显看出，该包装无任何“牧田”字样，且该包装明显标注系“中国梦梦之尚”完全玻化石系列，其包装可以直接判断品牌及系列，并不具备与其他品牌混淆或容易引起歧义的可能性。证人陈述铺贴的全是“梦之尚”瓷砖，但证人亦明确表示无法确认实际供货人，现聚朋宏运公司在签字确认及实际铺设完毕后，未提交证据证明其向潘德勇主张过实际提供的货物品牌不符合约定或提出质量异议，并且多次向潘德勇履行付款义务。聚朋宏运公司未提交有效证据证明潘德勇系“梦之尚”瓷砖的实际供货人，故聚朋宏运公司要求潘德勇承担

本案的争议焦点是潘德勇向聚朋宏运公司所供瓷砖的品牌及是否需要承担相应的瑕疵担保义务。双方约定供应瓷砖品牌为“牧田”牌，潘德勇向聚朋宏运公司供应瓷砖时，对于瓷砖单价、数量在送货单上作出明确标注，供货单上品牌也多处标明为“牧田”，聚朋宏运公司工作人员予以验收并签字确认，且聚朋宏运公司持有的潘德勇出具的承诺书，也明确载明潘德勇所供施工地三层瓷砖均为“牧田”瓷砖。聚朋宏运公司对潘德勇供货品牌有异议，可拒绝验收确认确认后亦可退货。聚朋宏运公司抗辩称，误认为“梦之尚”系“牧田”的系列产品。根据聚朋宏运公司提供的“梦之尚”瓷砖的包装可以明显看出，该包装无任何“牧田”字样，且该包装明显标注系“中国梦梦之尚”完

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2805号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐聚朋宏运装饰设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人:方科志，该公司经理。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方科志，男，1959年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘德勇，……