其他行政行为 （2019）冀03行终42号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告在一份行政起诉状中提出1、请求判令被告撤销2018年6月19日对原告作出的拆除设备通知；2、判令被告通知供电公司给原告恢复用电；3、请求判令被告对原告工厂关停进行评估补偿和安置；4、诉讼费等涉案费用由被告承担等多个诉讼请求，且属不同诉讼请求，既不属于因同一行政行为发生的行政案件，也不属于因同类行政行为发生的行政案件，原告一并起诉不符合行政诉讼法第二十七条规定的情形，应当分别提起诉讼。在审理期间，本院向原告释明起诉不符法律规定，建议另行提起诉讼，原告对告知笔录未签名，也未在考虑期限内对告知事项予以答复，虽在限期内提供了2014年3月7日和9月15日两张税收完税证明及2014年11月14日和12月11日的电费发票，但未提交该厂合法占地审批手续、2017年正常生产经营、被告强行断电及其造成经济损失等证据，仍坚持原诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告在一份行政起诉状中提出1、请求判令被告撤销2018年6月19日对原告作出的拆除设备通知；2、判令被告通知供电公司给原告恢复用电；3、请求判令被告对原告工厂关停进行评估补偿和安置；4、诉讼费等涉案费用由被告承担等多个诉讼请求，且属不同诉讼请求，既不属于因同一行政行为发生的行政案件，也不属于因同类行政行为发生的行政案件，原告一并起诉不符合行政诉讼法第二十七条规定的情形，应当分别提起诉讼。在审理期间，

河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终42号上诉人（原审原告）卢龙县筑成铁选厂，统一社会信用代码×××，地址卢龙县潘庄镇西蔡庄村北。法定代表人王荣，厂长。被上诉人（原审被告）卢龙县潘庄镇人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人孟鹏翔，镇长。上诉人卢龙县筑成铁选厂诉被上诉人卢龙县潘庄镇人民政府多种行政行为一案，不服河北省卢龙县人民法院（2018）冀0324行初16号行政裁定，……